|
|
Post by gbang on Mar 20, 2006 22:16:26 GMT 1
Post deres anmeldelser, eller lenker til anmeldelser i denne tråden. Tema er, som alle antagelig har fått med seg nå, zombiefilm.
|
|
|
|
Post by TMwtP on Mar 25, 2006 2:45:56 GMT 1
House of the Dead (2003)
 Det er nesten ikke mulig å liste opp alt som er dårlig med denne filmen. Men jeg skal gjøre så godt jeg kan. Jeg også, da mange har gjort det før meg. Filmen er nemlig nr 16 på IMDbs Bottom 100. Vel, la meg kaste meg ut i det. Filmen er lagd på basis av et dataspill. Dette er sjelden en god idé. De som ikke kjenner bakgrunnen vil ha store problemer med å skjønne hvorfor vi gjennom hele filmen får se glimt fra dette spillet. Vi som vet om dette har selvsagt ikke større forståelse av den grunn. SEGA, som er spillprodusenten, lar oss heller ikke slippe unna noen fete bannere her og der. Men det er ikke produktplasseringen som er denne filmens problem. Plotet (?) er omtrent som følger: Noen ungdommer skal ut på en øy og delta i et raveparty. De leier dermed en båt for anledningen. Og haha! Jürgen Prochnow er skipper på skuta, korrekt ikledd kapteinhabitten fra Das Boot. Sånn omtrent. Sitat: "Jeezez, a Uboat-commander!" I tillegg heter han Kirk, Captain Kirk, geddit? I mellomtiden får vi så se glimt fra øya der noen allerede er på plass og i gang med festen. Et par stikker ned til stranden for å bade og ha sex. I en eller annen rekkefølge. I hvert fall bader jenta først. Mens hun er ute i vannet blir hun oppmerksom på en stor mengde med bobler som kommer opp til overflaten rundt henne. Disse boblene får vi imidlertid ingen direkte forklaring på i løpet av filmen. Annet enn at vi skjønner etterhvert at det må være zombiene som lager de. For det er jo zombier her, selvsagt. Og de er gode svømmere! Tagline: The dead walk...You runDa de siste ankommer øya finner de ingen av de andre. Derimot finner de blodige klær og en scene som er forlatt i all hast. Alle andre ville jo kanskje ha snudd, mens disse selvsagt må undersøke litt hver for seg. Når de så kommer borti zombiene så finner vi at tagline lyver - disse går ikke, de er fysisk helt i eliteklassen og løper bedre i skogen enn Bjørnar Valstad.  Et par politifolk dukker imidlertid opp og hjelper til. Captain Kirk har heldigvis tatt med seg et helt arsenal av våpen, håndgranater og dynamitt, og det hjelper jo også. Fascinerende er det jo å se hvordan de feststemte byungdommene i løpet av sekunder blir morderiske drapsmaskiner, som behersker våpen av typen Desert Eagle (point 5-0) til fulle. Martial Arts-kunnskapene er også fremragende. Under akkompagnement av larmende techno, trance, eller kanskje House-musikk (sic) får vi en kamp der våre venner antagelig ikke misser på ett eneste skudd. Man velger etterhvert å forskanse seg i et hus i skogen og der avdekker de etterhvert zombienes historie. Dette involverer en spansk middelalderprest som klarte å finne opp blodets perpetuum mobile slik at han aldri skulle dø. Han er selvsagt her ennå, hvordan han havnet på akkurat denne bittelille øya i USA er uklart for meg. Og jeg har ikke tenkt å forske for å finne det ut heller. Så avsluttes filmen med Boss-kampen som i spillet, og det var det. Jeg vet ikke helt hvordan noen kunne finne på at det var en god idé å lage denne filmen. Hvem er det som spytter i penger, egentlig? Ikke at det kan ha vært så dyrt, da. Dataspillet var jo allerede lagd, og det står for noen minutter. Pyro går vel billig. Ei gammel rønne finner man vel lett. Og mange står jo i kø for roller. Men hva pokker fikk Jürgen Prochnow til å melde seg på?! IMDb
|
|
|
|
Post by gbang on Apr 1, 2006 13:15:12 GMT 1
Undead (2003) For meg er de aller beste zombiefilmene de som har visse sosiale poenger. Erketypen på slike er vel Romeros pågående zombiesyklus. De beste zombiefilmene kaster ikke bare gørr og innvoller etter deg. De gjør for så vidt det óg, og det er er definitivt en del av sjarmen med slike filmer, men noen klarer å sette zombiefilmen i et samfunnsmessig lys. Det australske brødreparet Spierig gjør ikke akkurat det med sin kultfilm Undead [IMDb], men de har klart å lage en film som underholder, og som tidvis er ganske spennende.  Undead bringer seks personer sammen i et tilfluktssted da noen merkelige lys på himmelen setter fiskerbyen (Berkeley) de bor i ute av spill. Folk dør, gjenoppstår som zombier og bare noen få heldige slipper unna. De seks som samles er; Marion - en våpenglad fisker som på mystisk vis allerede har forutsett zombieinfestasjonen, René - byens "Catch-of-the-Day"-dronning er vår heltinne, Wayne - en pilot, Sallyanne - Waynes gravide kjæreste og Renés "Catch-of-the-Day"-konkurrent, Harrison - nervøs politimann med store språkproblemer og Molly - Harrisons ferske partner. En umake gjeng med noen konflikter seg i mellom. Undead presenterer fint lite nytt materiale. Den spiller mye på en litt teit humor som ikke gir filmen noe annet enn en god følelse av at den ikke tar seg selv alt for høytidelig. Undead er ikke spesielt morsom, men har et rikt referansenivå. Både Romero ("Let's shop!"), Jackson (en spade) og Raimi ("Join us!") får sine tydelige nikk og som alltid er slikt både tilfredsstillende og velkomment. Undead tilføyer et ekstra poeng til zombie-historiene ved å la filmen skli over i nesten ren sci-fi jo nærmere slutten man kommer, for så å snøre igjen sekken og ende opp som ren zombie-film igjen. Slutten, som jeg ikke skal røpe her, virker litt merkelig, men gjennomtenkt og bildemessig veldig urovekkende.  Undead er en amatørfilm, laget på minimalt budsjett. Det er likfullt en ganske god og imponerende film som klarer å skape en egen stemning. Fortekstene gir allerede en pekepinn på hva slags film det er, med sitt helt klare B-preg. Skuespillerene virker å overspille med vilje og i mine øyne er det bare René som kommer fra det med en viss verdighet i behold. Marion er en tullete person, med sine UFO-historier, trick-skudd og profesjonelle holdning (men han klarer å se tøff ut i snekkerbukse og det er jo noe) og politimannen Harrison virker å være av en annen verden med sin pipestemme og feighet. René er litt småtøff stonewashed outback-kvinne som virker å bry seg med helt andre ting enn skjønnhetskonkurranser. Derfor virker også subplotet med fiendeskapet mellom de to kvinnene unødvendig. Dialogen virker ikke så snappy som den burde og hviler seg ofte på klisjéhumor ("All right, listen up! No one is gonna die! Not today! Not on my fuckin' watch!"). Likefullt lykkes Spierig-brødrene å skape en ganske urovekkende stemning og de utnytter sine restriksjoner på en god måte.  Undead er skutt på 16mm og video og har derfor et litt kornete bilde, men fargebruken er en enorm stemningsskaper. Fra det knusktørre sandfargete til noen helt fortreffelig blåtoner. Filmen har også gode digitale effekter som ble skapt på brødrenes egen hjemme-PC. Disse er kanskje det mest imponerende med hele filmen, selv om de egentlig ikke bidrar så mye til selve zombie-historien i seg selv. Sci-fi-effektene grenser faretruende opp mot showoff og jobbsøking enn nødvendighet. Men de er flotte da.  Hva er det som er tiltrekkende med zombiefilmer? Filmer der de døde våkner til liv og spiser sine levende slektninger i et regn av gørr og blodsprøyt? Jeg har allerede nevnt den iboende samfunnskritikken - vi er alle på et vis zombier i vår egen virkelighet. Et annet poeng er at zombiefilmer ofte er ganske uskyldige filmer. De er uskyldig moro som maler brede strøk over en relativt ufarlig vold. En unnskyldning for å kunne være grafisk og eksplisitt og lage splatterfilm med mennesker. Det er noe ufarlig over volden som utøves over zombiene, de er allerede døde og blir ikke drevet av annet enn instinkter. Derfor er også noe av det tiltrekkende med zombiefilmer at de er en stor dose moro som man kan vende tilbake til igjen og igjen uten spesiell skyldfølelse. På det punktet scorer Undead alle sine poenger. Det er en særs underholdende film og den første halve timen er faktisk ganske så guffen. Jeg skal se den igjen. Snart. Her ligger anmeldelsen på Gjemmestedet.
|
|
|
|
Post by sharkbait on Apr 1, 2006 14:25:53 GMT 1
Gbang, du har en liten skriveleif i anmeldelsen som likevel kanskje er utrolig passende: likfullt... ;D
|
|
|
|
Post by nilsjnesse on Apr 2, 2006 17:08:10 GMT 1
Jeg er litt forsinket, siden jeg har altfor mye som skal gjøres til en deadline på tirsdag.
|
|
|
|
Post by gbang on Apr 2, 2006 17:13:55 GMT 1
Jeg er litt forsinket, siden jeg har altfor mye som skal gjøres til en deadline på tirsdag. Ingen bråhast! ;D |
|
|
|
Post by gbang on Apr 2, 2006 17:15:23 GMT 1
Gbang, du har en liten skriveleif i anmeldelsen som likevel kanskje er utrolig passende: likfullt... ;D Vet det!!! Jeg så den og rettet den i anmeldelsen som ligger på Gjemmestedet, men glemte det tydeligvis her. Vi lar den være og tilskriver den en genial språkinkontinens, ikke sant? Hysj.... |
|
|
|
Post by TMwtP on Apr 2, 2006 17:45:53 GMT 1
Gbang, du har en liten skriveleif i anmeldelsen som likevel kanskje er utrolig passende: likfullt... ;D Vet det!!! Jeg så den og rettet den i anmeldelsen som ligger på Gjemmestedet, men glemte det tydeligvis her. Vi lar den være og tilskriver den en genial språkinkontinens, ikke sant? Hysj.... I tillegg skal vel dette uttrykket orddeles, slik: like fullt...  |
|
|
|
Post by gbang on Apr 3, 2006 11:31:12 GMT 1
Vet det!!! Jeg så den og rettet den i anmeldelsen som ligger på Gjemmestedet, men glemte det tydeligvis her. Vi lar den være og tilskriver den en genial språkinkontinens, ikke sant? Hysj.... I tillegg skal vel dette uttrykket orddeles, slik: like fullt... Hysj.... jeg ser at den ikke rettet på Gjemmestedet heller, men jeg bruker det to ganger så vidt jeg kan se og den ene er riktig, men ikke den andre, og TMwtP har selvfølgelig rett. ordet finnes egentlig ikke, men kanskje vi kan late som... |
|
