|
Post by sharkbait on Sept 8, 2005 22:43:17 GMT 1
Etter å ha blitt tipset av en venn om Fox' nye storsatsing, Prison Break, fikk jeg endelig sjekket ut første episode (tre er sendt foreløpig). Og dette virker lovende! En mann sitter i fengsel med dødsdom på seg for - angivelig - å ha drept visepresidentens bror. Mannens lillebror tror på hans uskyldighet, raner en bank og sørger for å havne i samme fengsel som ham, med det mål for øyet å bryte ut, rømme med og renvaske storebroren. En større konspirasjon lurer selvfølgelig i skyggene... Fengselsfilmkonvensjonene er på plass, og drar tankene hen til såvel The Shawshank Redemption (ikke de sentimentale bitene av den, vel og merke) som The Great Escape og Animal Factory. Konvensjonene er også småkrydret med den kule, alt-under-kontroll overplanleggingen vi kjenner fra alskens moderne "heist"-filmer; lillebror Michael Scofield (Wentworth Miller) vet åpenbart hva han har begitt seg ut på. Det er ellers få kjente ansikter å se her, med unntak av Peter Stormare i en sentral rolle som mafia-overhode. Første episode (hele serien?) er regissert av Brett Ratner, som nok ikke er den helt store auteuren, men her ror han det hele i land med akkurat nok stil og nerve til at interessen blir holdt vedlike. Jeg har vanskelig for å se at dette er et konsept som tåler å strekkes ut over et utall antall episoder, men enn så lenge er dette spennende og engasjerende greier! www.fox.com/prisonbreak/
|
|
|
Post by gbang on Nov 10, 2005 17:38:20 GMT 1
Har du sett flere episoder nå eller? Jeg så gjennom første episode i dag og er relativt fornøyd. Fikk ikke helt tak på alle relasjoner og motivasjoner med en gang, men det går seg vel til. Lurer egentlig litt på om jeg skal velge å følge med på denne (begynner å bli en del serier etterhvert, gir meg snart i kast med Rome også!)
|
|
|
Post by sharkbait on Nov 10, 2005 19:37:03 GMT 1
Jeg har fulgt med siden starten, ja, og nå er tommeskruen skrudd til såpass mye at jeg venter utålmodig på hver ny episode. Episode 6 og 7 har vært et foreløpig høydepunkt så langt, med et voldsomt og spennende fengselsopprør skildret med stor intensitet. Spennende ting skjer også på utsiden av murene, så serien byr på få pustepauser - det er kanten-av-setet-spenning nesten hele tiden. Hvis du liker denslags er Prison Break en serie jeg ikke vil nøle med å anbefale!
|
|
|
Post by gbang on Dec 9, 2005 0:10:24 GMT 1
Jeg liker denne godt nå! Begynner på TV3 snart og anbefales på det varmeste!
|
|
|
Post by TMwtP on Dec 22, 2005 10:57:00 GMT 1
... så serien byr på få pustepauser - det er kanten-av-setet-spenning nesten hele tiden. Hvis du liker denslags er Prison Break en serie jeg ikke vil nøle med å anbefale! Hva vil du si at dette er - er det "24" i betydning spenning eller? Fant jo meg selv langt fremme på stolsetet i 2. sesong av 24 også - kall meg en enkel tosk, men...
|
|
|
Post by sharkbait on Dec 22, 2005 18:18:55 GMT 1
Det vet jeg ikke - har aldri sett en eneste episode av 24. Men nå kommer jo uansett Prison Break snart på TV3, så det er jo en enkel sak å finne ut om du liker serien eller ei.
|
|
|
Post by TMwtP on Dec 24, 2005 1:04:56 GMT 1
Ja, det er det jo. Kanskje litt unødvendig at jeg bruker båndbredde på den nå, kanskje.
|
|
|
Post by TMwtP on Dec 26, 2005 1:13:58 GMT 1
Nei, det var ikke unødvendig. Dette er faktisk helt konge. Etter tre episoder så langt, så har dette bare blitt bedre og bedre!
|
|
|
Post by djtokyoboogie on Jan 6, 2006 19:15:16 GMT 1
Jeg har ikke brukt båndbredde på denne, og så derfor 1. og 2. ep. i går på TV3. Jeg kan ikke annet gjøre enn å være enig i lovprisingen her. Virker sålangt veldig bra, og hvis de får frem noen interessante sidehistorier utenfor murene kan dette bli riktig så bra!
Dette kommer jeg til å følge, selv om det går på horekanalen TV3. Neste uke blir det også skikkelig gullrekke hvor Prison Break etterfølges av gullkornet My Name Is Earl.
Godsaker!
|
|
|
Post by gbang on Mar 24, 2006 14:55:29 GMT 1
Siden jeg har fulgt denne på TV3 og ikke annet vis så jeg siste episode av første sesong i går. Hadde det ikke vært for at TV3 allerede begynner med andre sesong om to uker så hadde jeg nok gjort noe ulovlig. Det er forferdelig dårlig gjort å avslutte en sesong med en slik klippehenger! Får håpe sesong to ikke mister like mye damp som Lost (selv om den fortsatt er verdt å følge med på). En del hendelser på slutten kunne man se komme milevis fra, men det er likevel så tait og neglebitende spennende at jeg fortsatt holder pusten. HVordan går det med Abruzzi tro? Og når skal han ekle pervoen få som han fortjener? Og ikke minst: rømmer de? WOW!
|
|
|
Post by TMwtP on Mar 25, 2006 3:28:43 GMT 1
I denne serien som i Sopranos, og i flere andre serier er det et krav med klare roller for at det skal kunne gjøres severdig - ikke minst for at seeren skal kunne holde styr på karakterene. Uten dette flyter de lett sammen, handlingen mister fremdrift og ingen vet hvem man kan forvente hva av. C.G. Jungs personlighetstyper er det teoretiske utgangspunktet, senere er dette bl. a. utviklet videre i nordmannen Paul Moxnes' dyproller. Noen eksempler:
Kongen: eller den gode far, Gud, keiser, Vårherre om man vil. Det er helt klart Fengselsdirektøren i denne serien. Djevelen: eller den onde far, dragen, Satan. Ingen kjønnsdiskriminering her, så vi kan godt plassere visepresidenten i denne. Dronningen: eller Madonna, den gode mor. Flere muligheter. Mest trolig Veronica. Heksen: den onde mor eller onde dronning. Kan selvsagt også være visepresidenten, men på et lavere nivå finner vi jo vokteren Bellick. Kronprinsen: Den gode sønn er det vel liten tvil om? Michael? Det sorte får: eller den dårlige sønn. T-bag er en god kandidat her. Prinsessen: Dr Tancredi er åpenbar. Horen: eller den dårlige datter - igjen se bort fra kjønn og vi har flere kandidater. F. eks ikke minst den nye unge fangen i fengslet.
Morsomt? Ja, jeg syns det. I det minste er det litt interessant å ha for øye at dette er nøye regissert.
|
|
|
Post by gbang on Mar 25, 2006 14:31:44 GMT 1
Hvor vil du plasser LJ? Og agentene? Tror dette fort vil rote seg til, og ser kanskje at Vladimir Propps strukturelle analyser av eventyr fint også kunne passe. I følge han er det kun 8 karakterer i de tusenvis av eventyr han analyserte på 30-tallet: - The villain (struggles against the hero)
Staten, Visepresidenten, agentene. Systemet liksom. Eller bare fengselet i seg selv.
- The donor (prepares the hero or gives the hero some magical object)
Veronica
- The (magical) helper (helps the hero in the quest)
En av hjelperene kanskje Abruzzi eller pengemannen (husker ikke navnet i farta...). Eller muligens også LJ etter hvert. En annen av hjelperene kan helt fint passe her også. Eller kanskje alle?
- The princess (person the hero marries, often sought for during the narrative)
Doktoren
- Her father (ikke nødvendigvis slektsforhold, men ansvarlig for prinsessen)
Direktøren
- The dispatcher (character who makes the lack known and sends the hero off)
Lincoln
- The hero or victim/ seeker hero, reacts to the donor, weds the princess
Michael
- False hero/ anti-hero/ usurper — (takes credit for the hero’s actions/ tries to marry the princess)
Abruzzi, T-Bag eller en annen av hjelperene
På den andre siden er dette kun strukturelle analyser, og jeg har liten tro på at de vil hjelpe oss i forstå serien nærmere, men kanskje de kan hjelpe oss i avsløre løsningen før den kommer? På den andre siden kan vi se flere "helter" her. Om vi putter Veronica eller Lincoln, eller til og med LJ inn som helten ville bildet sett helt annerledes ut - føl dere frie til å undersøke andre strukterer... Det morsomme er også at i nyere typer serier er en måte å holde suspens og action oppe på å la karakterene skifte lynne, lojalitetsforhold og status fra episode til episode. Det ville med andre ord være mye enklere å sette opp disse strukturene per episode (eller per oppgave/misjon om du vil) enn over serien som helhet - der vil man før eller senere møte på problemer fordi karakterene er med på å bringe historien videre og ikke bare brikker for å få historien til å gå opp. Og angående din Jungske analyse TMwtP? Tror du virkelig at dette er en bevisst rollefordeling fra skaperenes side, eller bare en strukturering som vi mennesker er nødt til å benytte for i det hele tatt å fortelle en meningsfull og forståelig fortelling? Jeg bare spør? ;D
|
|
|
Post by TMwtP on Mar 25, 2006 14:46:25 GMT 1
Alle må ikke plasseres. Nei, det tror heller ikke jeg. Ikke det siste heller. Poenget er - som jeg skrev - at det er et krav med klare roller for at en slik serie skal bli fengende. Ja, dette er ikke noe prediksjonsverktøy. Rollefordelingen kan endres selvsagt, men ikke i for stor grad heller. Da kan man miste seere. Hvis helten blir grusom, f. eks. Dette var derfor en beskrivelse av serien fram til nå. Vet ikke hva de lærer på serieskaperskolen, men det er mer sannsynlig at det er det siste. Som var akkurat det jeg skrev trodde jeg.
|
|
|
Post by TMwtP on May 9, 2006 22:25:38 GMT 1
Vel, vel. PB nærmer seg slutten. Og hvilken serie har ikke dette tross alt vært så langt! Riktignok har jeg tenkt gjennom et par episoder nå at de snart bør komme seg ut fra fengslet -- måte på hvor lenge de kan stikke kjepper i hjulene for dette. Linc kan ikke få enda flere utsettelser? osv osv. Men, summa summarum, så har dette vært en neglebiter. Alle ære til manusforfatterne, jeg håper de avrunder på en verdig måte! For hva kan skje i en sesong 2? Omgjørelse til livstidsdommer? ;D
|
|
|
Post by TMwtP on May 10, 2006 12:09:58 GMT 1
|
|