|
|
Post by palode on Apr 7, 2006 0:24:55 GMT 1
Hei folkens! Mange her på forumet later til å ha mye bredere kjennskap til asiatisk film enn meg. Derfor håpet jeg at jeg kan øse av deres visdom. Her er saken: jeg tar et emne som heter Japansk Film denne våren - trenger studiepoengene for å smiske med lånekassa. I eksamensoppgaven har jeg valgt å ta en narratologisk analyse, altså skrive om fortellertekniske grep. Den mest nærliggende problemstillinga er å sammenligne en japansk film med et motstykke fra det klassiske Hollywood-paradigmet. Kanskje en sammenligning mellom en nyere japansk grøsser og dens amerikanske remake. Eller er jeg helt på jordet her? Bør jeg heller analysere en Kurosawa- eller Ozu-film og peke på hvordan de skiller seg i form og struktur fra vestlig film? Et par filmtips, innspill eller hint om nyttig litteratur hadde blitt høyt verdsatt! For mange filmvitere vet for lite om asiatisk film. Meg inkludert. Håper jeg er klokere, og noen studiepoeng rikere, i slutten av mai.  |
|
|
|
Post by gbang on Apr 7, 2006 9:12:49 GMT 1
Dette er vanskelig å svare på. Det hadde muligens vært enklere om du allerede hadde bestemt deg for hva du vil skrive om Likevel synes jeg problemstillingene dine ser greie ut, og den ene virker ikke noe mindre interessant enn den andre. I slike sammenhenger har jeg alltid skrevet om det som har interessert meg mest, slik at selve arbeidet ikke blir så motivløst. Om jeg skulle gjort en slik oppgave ville jeg kanskje synes det var vel så interessant å sammenlikne japansk og sør-koreansk film som den vestlige varianten. |
|
|
|
Post by sharkbait on Apr 7, 2006 11:05:15 GMT 1
Problemet med å sammenligne en japansk hårgrøsser med en av de amerikanske remakene er at remakene stort sett har lagt seg veldig tett opp mot originalene. En sånn sammenligning vil med andre ord kanskje ikke kunne belyse de helt store forskjellene. Det beste valget, om du likevel går for en hårgrøsseranalyse, må vel i så fall være å ta for seg Dark Water fremfor Ring. En bedre, og ikke fullt så slavisk remake. Men jeg tror uansett det kan være mer fruktbart å sammenligne en japansk film med en vestlig remake som stiller seg litt friere i forhold til opphavsmaterialet. For eksempel: - Syv samuraier / The Magnificent Seven
- Yojimbo / For en neve dollar / Last Man Standing
- Lone Wolf and Cub / Road to Perdition
- Zatoichi / Blind Fury
Når det er sagt bør det vel sagtens også legges til at Akira Kurosawa ofte ble beskyldt for å være for vestlig i stilen (han var jo som kjent svært inspirert av John Ford). Det er ikke lett, det her...  Hvis du derimot bare går for å analysere en enkelt japansk film vil jeg nesten råde deg til å velge en annen regissør enn Kurosawa eller Ozu (eller Mizoguchi, for den saks skyld). Det er veldig lite originalt. Hva med å analysere en film av Hirokazu Koreeda, for eksempel? Maboroshi, After Life eller hans siste, Nobody Knows? Andre gode regissører å velge en film fra kan være Shohei Imamura ( Ålen eller Varmt vann under en rød bru, f.eks), Shinji Aoyama ( Eureka), Toshiaki Toyoda ( Blue Spring), Shunji Iwai ( All About Lily Chou-Chou)... Uansett hva du velger å gå for vil jeg anbefale deg å melde deg på mailinglisten KineJapan. Den har et relativt akademisk fokus, og er smekkfull av kunnskapsrike folk: pears.lib.ohio-state.edu/Markus/Welcome.htmlJeg vet forøvrig at det kom en hovedoppgave i fjor som tok for seg fremstillingen av seppuku i to forskjellige japanske filmer. Kanskje den kan gi deg noen ideer? wo.uio.no/as/WebObjects/theses.woa/wa/these?WORKID=27002 |
|
|
|
Post by gbang on Apr 7, 2006 11:10:29 GMT 1
Men jeg tror uansett det kan være mer fruktbart å sammenligne en japansk film med en vestlig remake som stiller seg litt friere i forhold til opphavsmaterialet. For eksempel: - Syv samuraier / The Magnificent Seven
- Yojimbo / For en neve dollar / Last Man Standing
- Lone Wolf and Cub / Road to Perdition
- Zatoichi / Blind Fury
Når det er sagt bør det vel sagtens også legges til at Akira Kurosawa ofte ble beskyldt for å være for vestlig i stilen (han var jo som kjent svært inspirert av John Ford). Det er ikke lett, det her... Og det har jo blitt gjort så veldig mange ganger før Hva med å analysere en film av Hirokazu Koreeda, for eksempel? Maboroshi, After Life eller hans siste, Nobody Knows? Andre gode regissører å velge en film fra kan være Shohei Imamura ( Ålen eller Varmt vann under en rød bru, f.eks), Shinji Aoyama ( Eureka), Toshiaki Toyoda ( Blue Spring), Shunji Iwai ( All About Lily Chou-Chou)... Definitivt mye mer spennende. Og ganske sikkert mye mer fruktbart. Flotte forslag. |
|
|
|
Post by sharkbait on Apr 7, 2006 11:17:54 GMT 1
Jeg er ikke helt overbevist om at det har blitt gjort særlig mange akademiske sammenligninger og analyser av Zatoichi-filmene og Blind Fury allerede... |
|
|
|
Post by gbang on Apr 7, 2006 11:45:58 GMT 1
He he he... Sikkert ikke. Tenkte mer på Ozu, Mizoguchi og Kurosawa. Burde ha sakset det som et sitat i stedet. ;D
|
|
|
|
Post by TMwtP on Apr 7, 2006 12:31:38 GMT 1
Kan ikke bidra noe her, dessverre. Men palode, okke som, en link til oppgaven din når du er ferdig hadde vært konge. Det tror jeg mange hadde satt pris på. Slik kan også andre dra nytte av din smisking med Lånekassen, hehehe.
|
|
|
|
Post by palode on Apr 7, 2006 13:44:55 GMT 1
Takk for mange gode innspill, folkens! Siden dette er et enkelt fordypningsemne, og ikke knyttet til masteroppgaven min, er jeg nok ikke avhengig av å gjøre noe originalt. Det er nok fullt mulig jeg kommer til å gå opptråkkede stier. Jeg må jo også bruke litteratur fra pensumlista, og Yoshimotos "Kurosawa: Film Studies and Japanese Cinema" er den jeg har mest sansen for.
Akkurat nå er mest svak for å kjøre en analyse av Syv samuraier / The Magnificent Seven.
|
|
|
|
Post by sharkbait on Apr 10, 2006 8:34:08 GMT 1
Akkurat nå er mest svak for å kjøre en analyse av Syv samuraier / The Magnificent Seven. I så fall vil min neste anbefaling være at du skaffer deg Criterion-utgaven av Syv samuraier. Kommentarsporet er helt suverent bra, og vil ganske sikkert være nyttig. |
|
