|
|
Post by gbang on May 22, 2006 16:53:58 GMT 1
Kanskje ingenting å ha en tråd om, men jeg pleier av uvisse grunner å plukke opp Natt&Dag en gang i blant. Unnskyldningen er selvfølgelig at det er grei lektyre på t-banen. Jeg pleier alltid å skumme gjennom filmanmeldelsene i den liksomhippe avisen, og blir bortimot alltid like grønn i trynet og irritert. Jeg tror nemlig Natt&Dag har prestert noe av de mindre gode norske filmanmeldelsene jeg har lest. Alt for ofte er de preget av slutninger som "mitt forfold til Nick Cave var over da han sang den dårlige balladen med Kylie Minouge" og derfor er The Proposition en dårlig film. Eller anmelderen som presterte å si at han ikke visste hvem Romero var ei heller hadde sett noen av filmene i trilogien før han så Land of the Dead. Selvfølgelig ble det også slakt. Man kan si hva man mener om anmeldere og oftere enn ikke så avhenger jo vår fordømming/rosing av dem også av vår egen smak. Man kan kanskje likevel forlange at det er en anmelders plikt å sette seg en smule inn i den filmen og det materialet den bygger på FØR de skriver anmeldelsen? Av dem er det kanskje et mindretall? Alt for ofte får jeg følelsen av at anmelderene går ganske uforberedt til filmene de skal se (enkelte ganger kan det jo også være en fordel selvfølgelig), og rasker ned noe svada på en time uten egentlig å sjekke noe annet enn filmbyråets vaskeseddel. Noen som har andre filmanmeldergullkorn?
|
|
|
|
Post by TMwtP on May 22, 2006 18:09:40 GMT 1
Noen som har andre filmanmeldergullkorn? Bare å lese mine, det. Kjenner meg godt igjen. ;D |
|
|
|
Post by callahan on May 22, 2006 18:17:50 GMT 1
Jeg river meg selv i håret over Natt&Dag sine anmeldelser, det være seg film, musikk eller bøker, så jeg kan være enig. Men når det er sagt, så har jeg også ett inntrykk over at N&D har lagt seg på ei linje der de skal være litt sære, og mene ting som ikke Den Almene Hop støtter.
Alt som har med smak og behag og gjøre er veldig personlig, og det jeg mener faller ikke nødvendigvis i smak til andre. Jeg har funnet ut de anmelderne jeg hører på, de som har min smak så og si. For en tid tilbake hadde adresseavisa en liste over hvilke terningkast de enkelte aviser gav de aktuelle filmene. Der fant jeg min favoritt i Gøteborgsposten, alt han slaktet dro jeg for å se. Han var av typen "tibetansk/fransk dramakomedie" er toppers, og alt som har mer en en kule i seg er dårlig. ;D
|
|
|
|
Post by gbang on May 22, 2006 18:28:59 GMT 1
Jeg river meg selv i håret over Natt&Dag sine anmeldelser, det være seg film, musikk eller bøker, så jeg kan være enig. Men når det er sagt, så har jeg også ett inntrykk over at N&D har lagt seg på ei linje der de skal være litt sære, og mene ting som ikke Den Almene Hop støtter. Det er kanskje et poeng. Jeg føler bare at enkelte anmeldere ikke klarer å se de enkelte filmene for det de er, og spesielt N&D skal ikke nødvendigvis være sære (ikke på langt nær så sær som meg for eksempel, og en del andre på dette forumet), men de skal i hvert fall ikke like en film som hyggelig, eller bare veldig underholdende kun fordi den nettopp er hyggelig eller veldig underholdende. Lurer på hva som kreves for å få en anmelderjobb i N&D tro? Og TMwtP; du sjekker da i hvert fall opp litt bakgrunn og lar leseren få litt informasjon. Alt for ofte er dine saker veldig bra synes nå jeg! ;D |
|
|
|
Post by TMwtP on May 22, 2006 18:47:17 GMT 1
Lurer på hva som kreves for å få en anmelderjobb i N&D tro? Sannsynligvis ikke mer enn at man har sett den faktiske filmen. Og TMwtP; du sjekker da i hvert fall opp litt bakgrunn og lar leseren få litt informasjon. Alt for ofte er dine saker veldig bra synes nå jeg! ;D Tro meg, jeg fisket ikke etter den (ingen tror meg). Men objektive anmeldelser kan fort bli kjedelige, det antar jeg vi er enige om? |
|
|
|
Post by fredut on May 24, 2006 10:38:21 GMT 1
Definitivt. Min absolutte favoritt blant filmanmeldere er Vern
(http://www.geocities.com/outlawvern/), og mer subjektivt og mindre kjedelig er det vanskelig å få det.
|
|
